Cristina Fernandez en el Teatro Argentino de la plata donde presentó el pasado 18 de marzo la propuesta del Proyecto. |
Por Mariela Caruso
Desde que el Gobierno de Cristina Fernández presentó
Si se presta especial atención a los titulares,
La sola lectura de estos titulares, podría dar la impresión de que se trata de un acto inconstitucional por parte del gobierno argentino. Pero lo cierto es que, lejos de contradecir a
Las modificaciones que se proponen para reemplazar
Si bien esa información no fue omitida de la lista de modificaciones que relevan los medios anteriormente mencionados, la utilizan para remarcar que se perderá la libertad de expresión por la intervención del Estado: “incorporará a las empresas de servicios públicos en la televisión por cable“, “achicará la cantidad de licencias que puedan quedar en manos de una empresa“, “prevé una intervención del Estado en las transmisiones televisivas de los partidos de fútbol“, “determina que el titular de una licencia de TV abierta no puede ser dueño de TV paga en la misma plaza“, “disminuye el período de duración de una licencia de
Con todas esas medidas (que no son las únicas), Clarín destacó que “es difícil despegar esto de las aspiraciones siempre vivas del Gobierno por controlar lo que se publica y difunde por los medios independientes.“ (“El proyecto oficial para los medios audiovisuales desató la polémica”, 20/03/09). Sin embargo, lo que no mencionan es que el anteproyecto plantea que “se promoverá la polifonía de informaciones y opiniones”.
Sí, el Estado interviene. Pero lo hace a favor de aquellos que, si fuera por el libre juego de la oferta y la demanda, jamás podrían hacerse oír. La libertad de expresión no es igualitaria para todos, sólo pueden hacerse escuchar quienes poseen el capital y el poder para entrar en el juego. Desde ese punto de vista, el Gobierno no limita la libertad de expresión (no propone la intervención de los medios ni la censura de contenidos), sino que interviene para que todos los ciudadanos tengan la posibilidad de expresar sus opiniones.
Sí, el proyecto puede tener imperfecciones. Pero lo que se presentó el pasado 18 de marzo se puede modificar; por lo tanto, todos los actores involucrados deberían participar de las rondas y proponer alternativas. Sería loable esperar que hagan uso de esa posibilidad para construir una comunicación con mayor libertad y pluralismo para todos.

Noralmly I'm against killing but this article slaughtered my ignorance.
Comentá esta nota
La finalidad de este foro es agregarle importancia a las notas, y los comentarios o denuncias podrán ser fuente de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad de los textos, y el buen uso del lenguaje: las malas palabras y los insultos no serán publicados.