PROCESAN POR DEFRAUDACION A CIRUJANOS POR CIRUJIA DE MAMAS
La decisión fue tomada por la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional porteña y recayó sobre dos cirujanos identificados en el fallo solo por sus iniciales, MB y CJG, según la resolución a la que accedió Télam.
«Se encuentra acreditado -con el grado de provisoriedad exigido en esta etapa procesal- que los imputados le reimplantaron a A.S. las prótesis mamarias que tenía colocadas de una intervención anterior, pese a que previamente, habrían acordado una intervención quirúrgica la cual incluía el reemplazo de las que tenía colocadas», consideraron los camaristas.
Además remarcaron constancias de peritos médicos recolectadas en la causa que aluden a que la «recolocación de prótesis es altamente no aconsejado desde el punto de vista médico» por lo cual «parece cuanto menos dudoso, que los imputados hayan acordado con su paciente una práctica médica de esas características».
«Surge, sin lugar a duda, que el tratamiento pactado entre la paciente y los médicos incluía la colocación de prótesis nuevas», remarcaron.
Y señalaron que «no puede pasarse por alto que las medidas de las prótesis que fueron asentadas en la referida constancia -que da cuenta del tratamiento que se le iba a practicar a la paciente- son diferentes a las que le fueron recolocadas (300 cc. y 350 cc. cuando las reutilizadas medían 350 cc y 375 cc)».
La demandante pagó a ambos profesionales, quienes atendían juntos, 3240 euros por la intervención, pactada con la paciente que reside en España.
El fallo fue firmado por los camaristas Mirta González y Rodolfo Pociello Argerich.
