Mientras el diputado Damián Arabia, hombre de Patricia Bullrich, la semana pasada presentó un proyecto de ley para agravar las penas del maltrato y crueldad animal, en Lanús un caballo que estaba a punto de ser entregado a la asociación Cinco Corazones Rescate Equino, fue devuelto a su supuesto dueño tras la intervención de David Ariza, subsecretario de Derechos Humanos de la municipalidad.
El animal estaba en custodia de la policía, en el predio donde está asentada la escuela de la fuerza, en la calle Gálvez en Lanús Este, donde se lo ubicó frente a una disposición de la Fiscalía No. 6, que contrarió la que había sido emitida unas horas antes por la misma UFI, y que habría sido el resultado de la intervención del funcionario municipal para que no se entregara a los rescatistas.
Sin explicación alguna, las proteccionistas aguardaban que se les indicase que podían ir a retirarlo del predio rumbo al campo donde se alberga a los animales rescatados del maltrato, confiados en las afirmaciones de Miriam Ortellado, directora de Zoonosis municipal, quien le transmitía el sábado en la tarde a la presidenta de la asociación de rescate equino que el caballo aún estaba en el predio. Sin embargo, dos fuentes revelaron que en la medianoche (?) del viernes había sido devuelto al supuesto dueño, según les informaron agentes de guardia en la escuela de policías.
Inútiles fueron los intentos de lograr explicaciones de la intervención de Ariza luego de la primera orden de la fiscalía, ya que el funcionario se negó a hablar con esta periodista, bajo la excusa que “todo lo que es comunicación (es) a través de Prensa de la muni”, a cargo de su jefa, Maru Decuzzi. Fueron infructuosos los intentos de comunicación con esta funcionaria porque, por lo visto, los sábados no hay nada que comunicar en el distrito de Lanús.
Surgen entonces las preguntas: si el informe del veterinario Dr. Asta, de Zoonosis municipal, convenció a la fiscalía de que el caballo debía ser entregado a los rescatistas ¿por qué el o la fiscal cambió de opinión? ¿Es solamente casual que este cambio se produjese luego de la conversación entre Ariza y el comisario de la 2da.? ¿Qué tenía que hacer un funcionario de DD. HH, en un tema de rescate animal? ¿Su intervención fue pedida por integrantes del MTE que estaban en la comisaría impidiendo el traslado del animal? En todo caso ¿por qué no se obedece la ley 14346 que protege a los animales de maltrato y crueldad? ¿Por qué se incumple la ordenanza de prohibición de tránsito de equinos en el distrito? Y muchas más.
Aún se aguarda que el municipio, con su intendente Julián Álvarez a la cabeza, dé explicaciones sobre la falta de cumplimiento de la ordenanza y la participación de Ariza en el tema.
Y que le diga también a los vecinos cuál es “el Lanús que nos merecemos”.
Marta Santos
