{"id":31798,"date":"2014-12-17T13:00:40","date_gmt":"2014-12-17T13:00:40","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T03:00:00","slug":"tribunal-declaro-inconstitucional-la-reincidencia-al-fallar-contra-un-joven-imputado-por-robar-celulares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lanusnoticias.com.ar\/web\/tribunal-declaro-inconstitucional-la-reincidencia-al-fallar-contra-un-joven-imputado-por-robar-celulares\/","title":{"rendered":"Tribunal declar\u00f3 inconstitucional la reincidencia al fallar contra un joven imputado por robar celulares"},"content":{"rendered":"
Un tribunal oral declar\u00f3 por mayor\u00eda la "inconstitucionalidad" de la figura de la "reincidencia" en una sentencia contra un joven de 29 a\u00f1os al que conden\u00f3 a un a\u00f1o de prisi\u00f3n, de efectivo cumplimiento, por haber robado en la v\u00eda p\u00fablica dos celulares, indicaron esta ma\u00f1ana fuentes judiciales.
\n<\/font><\/div>\n
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1, con el voto de los camaristas Mart\u00edn V\u00e1zquez Acu\u00f1a y Luis Salas, m\u00e1s la disidencia de su colega Alberto Huarte Petite, declar\u00f3 la "inconstitucionalidad" del art\u00edculo 50 del C\u00f3digo Penal que establece que "habr\u00e1 reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o parcialmente una pena privativa de la libertad, cometiere un nuevo delito punible tambi\u00e9n con esta clase de pena".
\n<\/font><\/div>\n
La mayor\u00eda reiter\u00f3 su posici\u00f3n de pol\u00edtica criminal ya expuesta en varias sentencias, en tanto Huarte Petite discrep\u00f3 con sus pares y afirm\u00f3 que existe "un mayor grado de culpabilidad" en quien tiene "conocimiento de la criminalidad o de la antijuridicidad del nuevo hecho cometido, cuando \u00e9ste hubiese afectado o puesto en peligro bienes jur\u00eddicos sustancialmente an\u00e1logos".
\n<\/font><\/div>\n
La sentencia alcanz\u00f3 a Julio C\u00e9sar S\u00e1nchez, imputado en la causa por "apoderarse ileg\u00edtimamente de dos tel\u00e9fonos celulares y un reloj pulsera", en Casta\u00f1ares y Pumacahua, en el barrio porte\u00f1o de Parque Chacabuco.
\n<\/font><\/div>\n
"Para lograr su cometido, S\u00e1nchez sorprendi\u00f3 a las v\u00edctimas y mediante amenazas y golpes de pu\u00f1o les exigi\u00f3 la entrega de sus pertenencias. Tras ello y con las cosas en su poder, el imputado huy\u00f3 por la calle Casta\u00f1ares, al tiempo que los damnificados divisaron un m\u00f3vil de Gendarmer\u00eda que circulaba por la zona d\u00e1ndole aviso de lo sucedido" lo que posibilit\u00f3 que fuese detenido, se\u00f1ala el fallo.
\n<\/font><\/div>\n
De acuerdo a las constancias del expediente, S\u00e1nchez hab\u00eda sido condenado en julio de 2013 a seis meses de prisi\u00f3n como autor de una tentativa de robo y en 2011 a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n mediante una sentencia "cuyo vencimiento oper\u00f3 el 21 de febrero de 2013 por la comisi\u00f3n, entre otros, de delitos de robo en poblado y en banda".
\n<\/font><\/div>\n
En el mes de mayo \u00faltimo la Corte Suprema aval\u00f3 la constitucionalidad de la figura de la "reincidencia" (que no agrava las penas sino la situaci\u00f3n penitenciaria) al descartar que se "castigue a una persona por lo que es y no por lo que haya hecho", pues la "mayor severidad en el cumplimiento de la nueva sanci\u00f3n no se debe a la mera circunstancia de que el sujeto haya cometido antes un delito sino al mayor grado de culpabilidad de la conducta posterior".
\n<\/font><\/div>\n