La iniciativa otorga a funcionarios administrativos ese poder como medida preventiva para investigar contravenciones. es un \u00abpeligro para las garant\u00edas previstas en la constituci\u00f3n nacional\u00bb vinculadas al sistema democr\u00e1tico y las libertades individuales, consideraron, en una carta abierta, usuarios de internet y acad\u00e9micos.<\/p>\n
La iniciativa en cuesti\u00f3n, presentada por el legislador del PRO Daniel Presti, tiene por finalidad modificar el art\u00edculo 18 de la Ley N\u00b0 12 (de Procedimiento Contravencional), incorporando entre las medidas precautorias ya establecidas \u00abla posibilidad de bloquear o denegar el servicio de Internet cuando se realicen conductas il\u00edcitas utilizando este medio, dentro del \u00e1mbito de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires o cuando se produzcan sus consecuencias dentro de \u00e9sta\u00bb.<\/p>\n
\u00abSe trata de un exceso jurisdiccional porque las autoridades de la Ciudad no pueden decidir unilateralmente una cuesti\u00f3n de este tipo y sin la orden de un juez\u00bb, explic\u00f3 a T\u00e9lam Javier Pallero, analista de Pol\u00edticas P\u00fablicas en Access Now, una ONG internacional que defiende los derechos de los usuarios de Internet.<\/p>\n
Pallero inici\u00f3 este lunes un petitorio en la plataforma Change.org. que titul\u00f3 \u00abNo al proyecto de censura de Internet en Argentina\u00bb, que esta tarde contaba con m\u00e1s de 14.700 firmas.<\/p>\n
En esta l\u00ednea, un documento conjunto entre Access Now, el Centro de Tecnolog\u00eda y Sociedad (Universidad de San Andr\u00e9s), el Centro de Estudios para la Libertad de Expresi\u00f3n y Acceso a la Informaci\u00f3n (Universidad de Palermo) y el profesor e investigador del Conicet Mart\u00edn Becerra alert\u00f3 sobre el \u00abriesgo\u00bb a la libertad de expresi\u00f3n que supone la iniciativa.<\/p>\n
En la carta, (disponible en http:\/\/bit.ly\/2bPGYLX) los firmantes afirman que \u00abel proyecto de Ley de Presti pone en serio riesgo esta herramienta al permitir que autoridades administrativas -entre ellas la fuerza policial- pueda censurar contenido para prevenir contravenciones locales\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, indicaron que el proyecto en cuesti\u00f3n \u00abdesconoce que la Constituci\u00f3n Nacional ha reservado a la Naci\u00f3n en el art\u00edculo 75 inc. 13 la regulaci\u00f3n del comercio interjurisdiccional, materia dentro de la cual se encuentran las comunicaciones\u00bb.<\/p>\n
En concreto, el proyecto indica entre las medidas precautorias \u00abtanto las autoridades preventoras como \u00e9l o la Fiscal\u00bb pueden disponer la: e) Suspensio\u0301n o Bloqueo del servicio de internet. En caso de conductas que sean realizadas mediante la utilizacio\u0301n de la red global de difusio\u0301n de informacio\u0301n \u00abinternet\u00bb o cualquier otro medio de comunicacio\u0301n, se podra\u0301 ordenar a las empresas prestatarias del servicio de \u00abinternet\u00bb bloquear, o denegar el acceso al dominio o aplicacio\u0301n de que se trate en forma parcial o total segu\u0301n la conducta ili\u0301cita sea generada dentro de la Ciudad Auto\u0301noma de Buenos Aires o produzca sus consecuencias dentro de e\u0301sta.<\/p>\n
Los firmantes del documento cuestionan el \u00abotorgamiento de facultades de bloqueo o denegaci\u00f3n de acceso a autoridades administrativas con facultades ‘preventoras’, en estad\u00edo cautelar (es decir a fines de prevenci\u00f3n de contravenciones)\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsta facultad de prevenci\u00f3n de contravenciones mediante la supresi\u00f3n de discurso violenta todos los est\u00e1ndares de libertad de expresi\u00f3n que exigen la limitaci\u00f3n al discurso por autoridades judiciales y excepcionalmente por autoridades administrativas con facultades jurisdiccionales\u00bb, especificaron las organizaciones.<\/p>\n
Seg\u00fan declararon, \u00abadem\u00e1s de vulnerar la libertad de expresi\u00f3n, el proyecto de Ley vulnera la libertad de prensa\u00bb, dado que al abarcar conductas realizadas mediante la utilizaci\u00f3n de Internet y permitir \u00abbloquear, o denegar el acceso al dominio o aplicaci\u00f3n de que se trate\u00bb, con esta iniciativa \u00abpodr\u00eda autorizarse el bloqueo del dominio o de la aplicaci\u00f3n correspondiente al medio de prensa en el que se hubiera realizado la conducta, vulnerando el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Nacional que proh\u00edbe la censura previa\u00bb.<\/p>\n