El ex viceministro de Justicia se\u00f1al\u00f3 \u201cla situaci\u00f3n Kafkiana\u201d donde debe defenderse de los dichos de Jos\u00e9 L\u00f3pez: \u201cNo me atribuye ninguna acci\u00f3n u omisi\u00f3n, sino de haber tenido, supuestamente, peso en la C\u00e1mpora\u201d.<\/p>\n
El ex viceministro de Justicia durante el anterior gobierno Juli\u00e1n \u00c1lvarez recus\u00f3 hoy al juez federal Claudio Bonadio en la causa por las fotocopias de los cuadernos y le reproch\u00f3 que lo llamara a indagatoria acusado de ning\u00fan delito. \u201cNos encontramos frente a una situaci\u00f3n notoriamente Kafkiana, donde no se sabe de qu\u00e9 hay que defenderse, pues la acusaci\u00f3n y su prueba consta exclusivamente de una versi\u00f3n que no me atribuye ninguna acci\u00f3n u omisi\u00f3n, sino de haber tenido, supuestamente, peso en la C\u00e1mpora, sin siquiera explicar el sustento de esta afirmaci\u00f3n, ni tampoco qu\u00e9 significado tendr\u00eda la supuesta existencia de ese peso en el supuesto financiamiento de la organizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u00c1lvarez fue citado a indagatoria a ra\u00edz de dos menciones sobre \u00e9l que formul\u00f3 el ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez, al declarar como arrepentido en el expediente. Pero su declaraci\u00f3n por escrito apunt\u00f3 a descalificar la actuaci\u00f3n de Bonadio por una presunta enemistad manifiesta por una vieja causa penal que los mantiene enfrentados, y adem\u00e1s busc\u00f3 mostrar que la convocatoria est\u00e1 inmotivada. La indagatoria es un acto de defensa de un imputado, pero en este caso no est\u00e1 claro de qu\u00e9 tiene que defenderse.<\/p>\n
\u201cComparezco, por encontrarme compelido a cumplir con la citaci\u00f3n, y no porque convalide en modo alguno vuestra intervenci\u00f3n \u2013por evidente falta de imparcialidad- para juzgarme. Es indudable que siendo Ud. querellante en mi contra en otro proceso, mal podr\u00eda resultar imparcial en \u00e9ste\u201d, advirti\u00f3 \u00c1lvarez.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la recusaci\u00f3n, el ex funcionario asegur\u00f3: \u201cen modo alguno he cometido el il\u00edcito que se me imputa, ni ning\u00fan otro\u201d. Para robustecer esa apreciaci\u00f3n, \u00c1lvarez subray\u00f3 que en su declaraci\u00f3n, L\u00f3pez no le atribuy\u00f3 \u201cning\u00fan delito, ni acci\u00f3n u omisi\u00f3n que pudiera resultar encuadrable en tipo penal alguno\u201d.<\/p>\n
\u201cAunque cueste creerlo, estoy aqu\u00ed a los efectos de refutar los dichos de un arrepentido sobre si ten\u00eda o no peso en la C\u00e1mpora. (\u2026) Estoy convencido de que usted me ha citado como revancha por la disputa que de forma evidente existe entre nosotros\u201d, desafi\u00f3 \u00c1lvarez.<\/p>\n
As\u00ed, reclam\u00f3 su \u201cinmediato sobreseimiento\u201d, e insisti\u00f3: \u201cno he cometido il\u00edcito alguno\u201d.<\/p>\n
FUENTE: Tiempo Argentino<\/p>\n