As\u00ed lo afirm\u00f3 el Defensor de Pueblo Adjunto, Walter Martello, al participar en la audiencia p\u00fablica que fue convocada para tratar el aumento de las tarifas propuesto por Camuzzi, Metrogas y el resto de las distribuidoras. Martello alert\u00f3 sobre el impacto del Impuesto al Cheque que las compa\u00f1\u00edas transfieren a los usuarios: alrededor de $150 millones por a\u00f1o.
\nA su vez, el defensor del Pueblo Adjunto sostuvo que el marco normativo instituido en los a\u00f1os 90 tambi\u00e9n posibilita el traslado de Ingresos Brutos y ello genera, a partir de las diferencias existentes entre jurisdicciones, serias inconsistencias. \u201cPor ejemplo, si tom\u00e1ramos dos hogares de igual consumo, uno ubicado en el Conurbano y otro en Puerto Madero, el primero paga un cargo variable mayor respecto al usuario que vive que en la zona m\u00e1s exclusiva de la Ciudad de Buenos Aires\u201d, explic\u00f3.
\nEl Defensor del Pueblo Adjunto tambi\u00e9n advirti\u00f3 que, mientras se multiplican las utilidades de las empresas distribuidoras, cae el n\u00famero de usuarios en la Provincia y se incrementa la cantidad de hogares que no acceden a la red.
\n\u201cLos incrementos que se vienen aplicando desde hace tres a\u00f1os violan los requisitos de previsibilidad, gradualidad y razonabilidad que en su momento estableci\u00f3 la Corte Suprema de Justicia. A punto tal que si ahora se aprueba el aumento que propone Camuzzi, los precios en algunas categor\u00edas de usuarios acumular\u00e1n una suba de m\u00e1s de 2300% en los \u00faltimos tres a\u00f1os. El \u00faltimo balance de Camuzzi Gas Pampeana muestra que, pese a la devaluaci\u00f3n, sus ganancias aumentaron m\u00e1s del 88% el a\u00f1o pasado\u201d, explic\u00f3 el Defensor del Pueblo Adjunto bonaerense.
\nOtro aspecto controvertido del pedido de revisi\u00f3n tarifaria radica en que, en el caso de la empresa Metrogas, no se tuvieron en cuenta los 3 indicadores econ\u00f3micos -ponderados en un tercio cada uno- establecidos por el organismo de control (ENARGAS). Este sistema fue utilizado el a\u00f1o pasado, provocando una variaci\u00f3n tarifaria menor a la que hab\u00eda propuesto la compa\u00f1\u00eda. Por tal motivo, la empresa present\u00f3 un recurso de reconsideraci\u00f3n que, llamativamente, a\u00fan est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n por parte del organismo de control. \u201cProducto de ello, ahora Metrogas vuelven a utilizar los indicadores que m\u00e1s le conviene a sus intereses. Propone subas de entre 32 y 35 por ciento en los cargos fijos y variables, cuando la inflaci\u00f3n proyectada por el gobierno del Presupuesto 2019 es del 23%\u201d, dijo el defensor del Pueblo Adjunto.
\nOtro dato que genera preocupaci\u00f3n es la ca\u00edda en la entrega de gas a clientes residenciales, que en el caso de Metrogas se encuentra en el nivel m\u00e1s bajo desde 1998. Eso no es todo: los \u00faltimos meses del a\u00f1o pasado, seg\u00fan datos del ENARGAS, esta compa\u00f1\u00eda que distribuye gas en Capital Federal y el Gran Buenos Aires perdi\u00f3 m\u00e1s de 87 mil clientes. \u201cSi bien la situaci\u00f3n puede deberse a varios factores, uno de los motivos principales de esa reducci\u00f3n ser\u00eda la imposibilidad de hacer frente a los aumentos de tarifas\u201d, sostuvo Martello.
\nEn ese contexto, salieron a la luz incongruencias manifiestas en lo que se refiere a la importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de gas. Concretamente, YPF viene realizando contratos de exportaci\u00f3n a Chile que contemplan precios mucho m\u00e1s bajos respecto a lo que se le paga a Bolivia por la importaci\u00f3n de gas no industrializado.
\n\u201cYPF, que tiene la mayor\u00eda accionaria de Metrogas, le vende gas a Chile a 3.86 US$\/MMBTU, mientras en la \u00faltima adenda del contrato con Bolivia se estableci\u00f3 un precio de importaci\u00f3n de 7,14 US$\/MMBTU. Es una ecuaci\u00f3n que no cierra por ning\u00fan lado y que requiere explicaciones por parte del gobierno\u201d, concluy\u00f3 Martello.<\/p>\n