Un trabajo elaborado por el Observatorio de la Energ\u00eda, Tecnolog\u00eda e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC), examina los cambios ocurridos entre 1995 y 2018 en la red domiciliaria de gas, pero poniendo la lupa sobre la expansi\u00f3n del servicio para cada una de las licenciatarias de distribuci\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan el director de OETEC, Federico Bernal, \u201cpocos indicadores desnudan tanto como este la estafa energ\u00e9tica del r\u00e9gimen neoliberal\u201d, cuyo delito consistente \u201cen haber provocado un in\u00e9dito perjuicio patrimonial, social y humano a los m\u00e1s de 42 millones de compatriotas por parte de un conjunto de empresarios socios\/parientes del Poder Ejecutivo Nacional\u201d.<\/p>\n
Si bien, el estudio del OETEC es sobre las nueve licenciatarias de distribuci\u00f3n, que se reparten alrededor de 8,4 millones de usuarios residenciales pertenecientes a las provincias con acceso a este servicio p\u00fablico, particularmente esta nota hace foco en las cuatro que abastecen a la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n
Metrogas:<\/strong>\u00a0Primera distribuidora del pa\u00eds en cantidad de usuarios residenciales. Es propiedad de YPF. En 2018 concentr\u00f3 un 27,4% del total de usuarios a nivel nacional para esta categor\u00eda. Abastece a la Capital Federal y a 11 partidos del Conurbano Sur bonaerense. Cabe destacar que cerca del 60% de sus usuarios se concentran en la ciudad capital.<\/p>\n Gas Ban:\u00a0<\/strong>Segunda distribuidora del pa\u00eds. Pertenece a la espa\u00f1ola Naturgy (ex Gas Fenosa). \u00a0Concentra el 19,1% los usuarios residenciales totales en 2018. Abastece \u00a0en 30 partidos del norte y el oeste del conurbano bonaerense.<\/p>\n Camuzzi Pampeana:\u00a0<\/strong>Tercera distribuidora. Propiedad de Alejandro Macfarlane y Jorge Brito. Concentr\u00f3 el 15,3% de los usuarios. Abastece el interior de Buenos Aires (excluida la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires) y La Pampa.<\/p>\n Litoral:\u00a0<\/strong>Quinta distribuidora. La sociedad controlante es TIBSA Inversora (subsidiaria de Engie, ex Suez Energy). International Power S.A. (Engie) controla el 70% de TIBSA y Techint (v\u00eda su petrolera Tecpetrol) el 30% restante. Concentr\u00f3 el 8,3% de los usuarios residenciales totales en 2018. Abastece al noroeste de la provincia de Buenos Aires (partidos de Baradero, Bartolom\u00e9 Mitre, Col\u00f3n, Pergamino, Ramallo, San Nicol\u00e1s y San Pedro) y a la provincia de Santa Fe.<\/p>\n Las otras cinco distribuidoras son: Gas del Centro (C\u00f3rdoba, La Rioja y Catamarca); Camuzzi Sur (Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego); Gas Cuyana (Mendoza, San Juan y San Luis); \u00a0Gasnor (Salta, Jujuy, Tucum\u00e1n y Santiago del Estero), y Gasnea (Corrientes, Chaco, Misiones y Formosa).<\/p>\n Per\u00edodos 2016-2018 \/ 2013-2015\u00a0<\/strong><\/p>\n La tabla que ilustra esta nota, se pueden observar los resultados de todas las distribuidoras, donde figuran en cada columna, la cantidad de nuevos usuarios residenciales incorporados y en el \u00e1rea de concesi\u00f3n de cada distribuidora.<\/p>\n En la \u00faltima columna, finalmente, la variaci\u00f3n entre los tres a\u00f1os de gesti\u00f3n neoliberal y los tres a\u00f1os inmediatos anteriores (2013-2015).<\/p>\n Metrogas<\/strong>: Entre 2016 y 2018, esta distribuidora registr\u00f3 la peor incorporaci\u00f3n de nuevos usuarios residenciales de su historia (la peor expansi\u00f3n en su red de gas domiciliaria). La diferencia respecto del per\u00edodo anterior (2013-2015) es de -47%. En otras palabras, el actual gobierno, incorpor\u00f3 casi la mitad de usuarios.<\/p>\n Gas Ban:<\/strong>\u00a0Entre 2016 y 2018, registr\u00f3 la segunda peor incorporaci\u00f3n de nuevos usuarios residenciales de su historia. La diferencia respecto del per\u00edodo anterior (2013-2015) es de -23%. (2)<\/p>\n Camuzzi Pampeana:<\/strong>\u00a0Entre 2016 y 2018, experiment\u00f3 la peor incorporaci\u00f3n de nuevos usuarios residenciales de su historia. La diferencia respecto del per\u00edodo anterior (2013-2015) es de -45%. Incorpor\u00f3 con Macri casi la mitad de usuarios.<\/p>\n Litoral:<\/strong>\u00a0Entre 2016 y 2018, registr\u00f3 la peor incorporaci\u00f3n de nuevos usuarios residenciales de su historia. La diferencia respecto del per\u00edodo anterior (2013-2015) es de -29%.<\/p>\n Conclusiones\u00a0<\/strong><\/p>\n La pol\u00edtica energ\u00e9tica del gobierno de Cambiemos, \u201ces una estafa\u201d, no solamente por el \u201cmasivo empobrecimiento energ\u00e9tico del pueblo argentino\u201d, sino porque \u201clas brutales ganancias empresarias\u201d no s\u00f3lo no han \u00abderramado\u00bb en la expansi\u00f3n de la red de gas domiciliaria como cabr\u00eda esperar dada la magnitud y velocidad de aplicaci\u00f3n de los incrementos.<\/p>\n Sucede, parad\u00f3jicamente, que llegan a ubicarse incluso muy por debajo de los valores alcanzados en tiempos de supuesta \u00abcrisis energ\u00e9tica\u00bb, aunque con dos agravantes adicionales: primero, ocho de las nueve distribuidoras registraron una expansi\u00f3n en la red de gas domiciliaria durante los tres a\u00f1os de gesti\u00f3n macrista mucho m\u00e1s baja que entre 2013-2015; y segundo, de las ocho que empeoraron entre 2016 y 2018, en seis de ellas se verific\u00f3 la menor incorporaci\u00f3n de usuarios residenciales de su historia. \u201c\u00bfY el dinero del tarifazo?\u201d, se pregunta OETEC.\u00a0 \u00a0(InfoGEI<\/strong>)Jd<\/p>\n