{"id":55784,"date":"2019-10-14T10:10:08","date_gmt":"2019-10-14T13:10:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lanusnoticias.com.ar\/web\/?p=55784"},"modified":"2019-10-14T10:10:08","modified_gmt":"2019-10-14T13:10:08","slug":"analisis-del-debate-presidencial-por-la-consultora-federico-gonzalez-asociados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lanusnoticias.com.ar\/web\/analisis-del-debate-presidencial-por-la-consultora-federico-gonzalez-asociados\/","title":{"rendered":"ANALISIS DEL DEBATE PRESIDENCIAL POR LA CONSULTORA FEDERICO GONZALEZ & ASOCIADOS"},"content":{"rendered":"

Lo que el debate nos dej\u00f3: opiniones y valoraciones en torno al primer debate presidencial – <\/strong><\/p>\n

Federico Gonz\u00e1lez.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las limitaciones \u2014acaso opresivas\u2014 inherentes al formato previamente consensuado, lo cierto es que el debate permiti\u00f3 su funci\u00f3n b\u00e1sica, esto es: aumentar la visibilidad p\u00fablica y el ideario de los candidatos.<\/p>\n

Ciertamente, el formato desnaturaliz\u00f3 la l\u00f3gica misma del debate en tanto argumentaci\u00f3n y confrontaci\u00f3n de ideas. Pero tal limitaci\u00f3n no impidi\u00f3 que cada candidato pudiera expresar sus definiciones pol\u00edticas, propuestas y valores.<\/p>\n

Luego de realizado el debate se imponen, casi de modo axiom\u00e1tico, dos preguntas recurrentes: \u00bfQui\u00e9n gan\u00f3? \u00bfPuede el debate cambiar el voto o apenas sirve para consolidar la decisi\u00f3n previa?<\/p>\n

En estas l\u00edneas se esbozar\u00e1 una respuesta a lo primero. Para lo segundo, en cambio, quedaremos a la espera del resultado de un sondeo de opini\u00f3n ya en curso.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, se presenta una breve s\u00edntesis descriptiva y valorativa sobre el desempe\u00f1o de cada candidato.<\/p>\n

Mauricio Macri <\/strong><\/p>\n

Dado que el an\u00e1lisis pol\u00edtico lo hab\u00eda ya sentenciado augurando una especie de escarnio p\u00fablico ante la sombra de promesas incumplidas en 2015, quiz\u00e1s \u2014y por contraste\u2014 el desempe\u00f1o m\u00e1s bien mediocre del Presidente pas\u00f3 desapercibido.<\/p>\n

Porque, m\u00e1s all\u00e1 de debilidades o aciertos puntales, Mauricio Macri no pudo perforar su propia zona de confort. Extra\u00f1a paradoja para un candidato que declama aspirar al desafiante logro de dar vuelta la elecci\u00f3n.<\/p>\n

A nivel actitudinal se lo vio firme y seguro en la expresi\u00f3n de sus convicciones. Exhibiendo por momentos cierta veta pasional. Aunque no pudo desprenderse de su propensi\u00f3n al esloganismo vacuo y al vicio de la sentencia acr\u00edtica declamada con cara de p\u00f3ker.<\/p>\n

A nivel del contenido, algunas de sus afirmaciones fueron acaso veros\u00edmiles, aunque la mayor\u00eda result\u00f3 dudosa y\/o negadora de lo obvio. Esa mixtura entre lo veros\u00edmil y lo falso dejaron una impronta de desempe\u00f1o gris. Con sabor a poco.<\/p>\n

Alberto Fern\u00e1ndez <\/strong><\/p>\n

Fue quien mostr\u00f3 mayor aplomo y presencia. Asumi\u00f3 permanentemente el rol de quien toma la iniciativa y maneja la escena. Se lo vio firme y seguro. Revel\u00f3 astucia y rapidez mental al replicar en tiempo real las afirmaciones de Mauricio Macri. Abund\u00f3 en respuestas concisas e inteligentes. Junto a Jos\u00e9 Luis Espert quiz\u00e1s fue qui\u00e9n mejor asumi\u00f3 algo parecido a la l\u00f3gica argumental confrontativa, t\u00edpica de un debate. Junto a Mauricio Macri fue quien evidenci\u00f3 mayor pasionalidad pol\u00edtica, aunque quiz\u00e1s \u2014por momentos\u2014 se torn\u00f3 algo excesivo, dando lugar a la r\u00e9plica de Macri. Federico Gonz\u00e1lez y Asociados – Consultores P ol\u00edticos \u2013 11-6631-3421 www.federicogonzalezyasoc.com<\/p>\n

 <\/p>\n

A nivel del contenido pudo presentar un mix que incluy\u00f3 definiciones pol\u00edticas y proyectos con razonable nivel de detalle. En su discurso prevalecieron los conceptos respecto del esloganismo.<\/p>\n

Roberto Lavagna <\/strong><\/p>\n

Fiel a su estilo e impronta intelectual realiz\u00f3 algunos desarrollos plenos de conceptos, aunque utilizando un tono monocorde que opac\u00f3 sus ideas.<\/p>\n

En t\u00e9rminos de densidad conceptual su desempe\u00f1o se acerc\u00f3 al de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

Su referencia al tema del hambre en tanto violaci\u00f3n a los derechos humanos represent\u00f3 su mejor momento.<\/p>\n

Aunque su intervenci\u00f3n en el bloque de econom\u00eda estuvo por debajo de lo que su saber e historial hac\u00edan prever. Parad\u00f3jicamente, esa fue su principal debilidad.<\/p>\n

Jos\u00e9 Luis Espert <\/strong><\/p>\n

Su presencia y aplom\u00f3 fueron similares a los exhibidos por Alberto Fern\u00e1ndez. Se lo vio firme, seguro, dominando la escena y muy natural. Quiz\u00e1s fue el candidato que pareci\u00f3 expresarse con mayor naturalidad. Su mayor virtud fue la expresi\u00f3n de ideas complejas de modo simple.<\/p>\n

A nivel de contenido sus ideas aparecieron fundadas. Aunque en algunos pasajes quiz\u00e1s pec\u00f3 de una especie de simplismo disruptivo.<\/p>\n

Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o <\/strong><\/p>\n

Fiel a su estilo expres\u00f3 su ideario con firmeza, argumentos y convicci\u00f3n. Asumi\u00f3 mejor que otros el rol de candidato anti grieta y anti establishment.<\/p>\n

Se mostr\u00f3 tambi\u00e9n seguro y sereno.<\/p>\n

A nivel de contenido expres\u00f3 claramente la cr\u00edtica ideol\u00f3gica con la l\u00f3gica argumentativa t\u00edpica de un dirigente de izquierda.<\/p>\n

Su apelaci\u00f3n a elementos simb\u00f3licos como el minuto de silencio por los muertos en Ecuador y el pa\u00f1uelo verde fueron acaso excesivos y desvirtuaron la naturalidad de su discurso.<\/p>\n

Juan Jos\u00e9 G\u00f3mez Centuri\u00f3n <\/strong><\/p>\n

Expres\u00f3 sus ideas con gran firmeza.<\/p>\n

Fue el candidato que evidenci\u00f3 un posicionamiento m\u00e1s definido en torno a un eje: el de los valores y la defensa de las dos vidas. Tambi\u00e9n enfatizo la defensa de la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n

Asimismo fue quien mejor intent\u00f3 conceptualizar la grieta en t\u00e9rminos alternativos, a saber: entre quienes defienden las dos vidas y el resto, etc.<\/p>\n

Manej\u00f3 mal los tiempos. Y en algunos pasajes fue literalmente reiterativo. Esto le rest\u00f3 valor a su actuaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 el debate? <\/strong>Federico Gonz\u00e1lez y Asociados – Consultores P ol\u00edticos \u2013 11-6631-3421 www.federicogonzalezyasoc.com<\/p>\n

 <\/p>\n

Considerando el conjunto de los aspectos evaluados, Alberto Fern\u00e1ndez result\u00f3 un claro ganador del debate.<\/p>\n

Tal vez las expectativas asociadas con la gran diferencia electoral proyectaron un imaginario de triunfo aplastante, cuya intensidad no se verific\u00f3.<\/p>\n

Pero eso no invalida el resultado.<\/p>\n

Reflexi\u00f3n final <\/strong><\/p>\n

En el marco del an\u00e1lisis pol\u00edtico mucho se especul\u00f3 en torno a cuestiones abstractas como si tal o cual candidato le hablar\u00eda solo a sus propios votantes, si saldr\u00eda a confrontar o esquivar\u00eda adentrase en tal cual tema, etc. Sin duda, cuestiones tan atendibles como especulativas.<\/p>\n

Aqu\u00ed, en cambio, preferimos concluir con una sentencia simple, aunque no menos conjetural y arbitraria: a veces la pol\u00edtica y la ideolog\u00eda son b\u00e1sicamente expresiones de la personalidad. Quiz\u00e1s all\u00ed se encuentra la clave de esta primera victoria discursiva de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n