Un informe de la Asociaci\u00f3n Argentina de Presupuesto y Administraci\u00f3n Financiera P\u00fablica advierte que la mayor\u00eda de las administraciones comunales tiene un nivel \u201cbajo, regular o nulo\u201d de transparencia fiscal.<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n Argentina de Presupuesto y Administraci\u00f3n Financiera P\u00fablica (ASAP), present\u00f3 un informe sobre la transparencia fiscal de los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires. Sus conclusiones arrojaron que \u00abm\u00e1s del 75% de los municipios de la Provincia de Buenos Aires tienen un \u00edndice de transparencia y visibilidad bajo, regular o nulo\u00bb.<\/p>\n
Con ese escenario remarcaron que se debe \u201cintensificar el trabajo para adecuarse a los requerimientos de la normativa de Responsabilidad Fiscal\u201d.<\/p>\n
La forma para elaborar el ranking bonaerense fue la creaci\u00f3n de un \u00edndice con puntaje seg\u00fan los distintos items a evaluar: \u00daltimo presupuesto presentado, Situaci\u00f3n Econ\u00f3mica Financiera Trimestral, Ejecuci\u00f3n Presupuestaria Trimestral, Ejecuci\u00f3n de gastos seg\u00fan finalidad y Funci\u00f3n, Stock de deuda p\u00fablica y Facilidad de acceso a sitio Web.<\/p>\n
Bajo esos puntos clasific\u00f3 a los municipios en cuatro categor\u00edas: Los de alto cumplimiento (75 a 100 puntos); los de cumplimiento medio (>75 a 40); los de bajo o regular cumplimiento (>5, <40); y los de nulo cumplimiento (0 a 5).<\/p>\n
\u00abDe acuerdo a la informaci\u00f3n presentada, diecisiete (17) municipios llegan a un nivel alto en el \u00edndice de transparencia y visibilidad, diecis\u00e9is (16) a nivel medio, setenta (70) a nivel bajo o regular, y los restantes treinta y dos (32) a un nivel nulo de informaci\u00f3n\u00bb, concluyen en el informe.<\/p>\n
Son apenas 10 de los 135 municipios que obtuvieron una calificaci\u00f3n perfecta en transparencia fiscal, y cumplen con todos los items de la normativa vigente para el acceso a la informaci\u00f3n. Se trata de: Carlos Tejedor, Chivilcoy, General Pinto, La Matanza, Rauch, Saavedra, San Cayetano, Tandil, Tres Arroyos y Tres de Febrero.<\/p>\n
Por su parte hay 7 municipios con transparencia fiscal \u00abalta\u00bb. Este grupo obtuvo, cada uno, una calificaci\u00f3n de m\u00e1s de 75 puntos en el \u00edndice de transparencia fiscal y se encuentran los municipios de: Balcarce, Berisso, Chascom\u00fas, Col\u00f3n, General Pueyrred\u00f3n, Jun\u00edn y Trenque Lauquen.<\/p>\n
Adem\u00e1s, hay 16 municipios con transparencia fiscal \u00abmedia\u00bb. El dato de este grupo es que son los que publican informaci\u00f3n fiscal en su sitio web, pero no toda. \u00abEn l\u00edneas generales presentan el Presupuesto 2021 y la Situaci\u00f3n Econ\u00f3mico Financiera al cierre del ejercicio 2020 normas\u00bb, se\u00f1alaron desde ASAP. Ellos son: Avellaneda, Bah\u00eda Blanca, Bragado, Carlos Casares, Coronel Rosales, General Belgrano, General Madariaga, General Villegas, Lan\u00fas, Mercedes, Moreno, Olavarr\u00eda, Rivadavia, Suipacha, Tigre y Vicente L\u00f3pez.<\/p>\n
Otros 77 municipios bonaerenses tienen transparencia fiscal \u00abbaja\u00bb. En este grupo se encuentra la mayor\u00eda de los municipios bonaerenses, donde se publica poca informaci\u00f3n fiscal en sus sitios web. \u00abPublican s\u00f3lo su situaci\u00f3n econ\u00f3mico financiera con rezago de m\u00e1s de un trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2021\u00bb, explicaron desde ASAP. El grupo lo conforman: Adolfo Alsina, Adolfo Gonzales Chaves, Alberti, Almirante Brown, Arrecifes, Ayacucho, Azul, Baradero, Benito Ju\u00e1rez, Berazategui, Carmen de Areco, Chacabuco, Coronel Dorrego, Coronel Pringles, Coronel Su\u00e1rez, Daireaux, Dolores, Ensenada, Escobar, Esteban Echeverr\u00eda, Exaltaci\u00f3n de la Cruz, Ezeiza, Florencio Varela, General Alvear, General Arenales, General La Madrid, General Las Heras, General Rodr\u00edguez, General San Mart\u00edn, General Viamonte, Hurlingham, Ituzaing\u00f3, Jos\u00e9 C. Paz, Laprida, Las Flores, Lezama, Lincoln, Lober\u00eda, Lobos, Luj\u00e1n, Magdalena, Malvinas Argentinas, Monte Hermoso, Mor\u00f3n, Navarro, Necochea, Nueve de Julio, Patagones, Pehuaj\u00f3, Pellegrini, Pergamino, Presidente Per\u00f3n, Puan, Quilmes, Ramallo, Rojas, Roque P\u00e9rez, Saladillo, Salliquel\u00f3, Salto, San Andr\u00e9s de Giles, San Antonio de Areco, San Fernando, San Isidro, San Miguel del Monte, San Nicol\u00e1s, San Vicente, Veinticinco de Mayo, Villa Gesell y Villarino.<\/p>\n
Por ultimo est\u00e1n los 32 municipios que no publicaron informaci\u00f3n fiscal. Este grupo, el que est\u00e1 en rojo, lo integran las administraciones \u00aba la fecha del relevamiento, se encuentran en situaci\u00f3n de incumplimiento, no publicando v\u00eda web, la informaci\u00f3n econ\u00f3mica financiera del ejercicio en curso y en ning\u00fan caso el presupuesto vigente\u00bb. Se trata de los distritos de: Bol\u00edvar, Brandsen, Campana, Ca\u00f1uelas, Capit\u00e1n Sarmiento, Castelli, Florentino Ameghino, General Alvarado, General Guido, General Lavalle, General Paz, Guamin\u00ed, Hip\u00f3lito Yrigoyen, La Costa, La Plata, Leandro N. Alem, Lomas de Zamora, Maip\u00fa, Mar Chiquita, Marcos Paz, Merlo, Pila, Pilar, Pinamar, Punta Indio, San Miguel, San Pedro, Tapalqu\u00e9, Tordillo, Tornquist, Tres Lomas y Z\u00e1rate. (InfoGEI) Mg<\/p>\n