El 24 de enero pasado, un grupo de efectivos del\u00a0UTOI<\/b>, la Unidad T\u00e1ctica de Operaciones Inmediatas de la Polic\u00eda Bonaerense, detuvo a un narco con\u00a0armas, drogas y dinero en efectivo<\/b>\u00a0en su poder mientras circulaba por\u00a0Villa Fiorito<\/b>. Fue en el marco un operativo de rutina, donde los agentes se toparon con el delincuente y lograron reducirlo. Secuestraron\u00a0dos pistolas r\u00e9plica y 35 envoltorios de droga<\/b>. El delincuente qued\u00f3 detenido y lo requisado fue llevado a la comisar\u00eda 5\u00b0 de la zona.<\/p>\n
Todo parec\u00eda normal, historia bonaerense t\u00edpica,\u00a0pero termino en un escandalo policial.<\/b><\/p>\n
Hace pocos minutos, el fiscal\u00a0Javier Martinez<\/b>, de la UFI N\u00b0 8, orden\u00f3 el allanamiento de esa comisar\u00eda y la detenci\u00f3n de\u00a0tres efectivos<\/b>, entre ellos un comisario y un sargento mayor. Est\u00e1n acusados de haber\u00a0fraguado el acta de secuestro de esa droga y de robar casi la mitad de los envoltorios secuestrados<\/b>.<\/p>\n
Por si fuera poco, ante las falsedades sucedidas en el destacamento y el fraguado de las actas,\u00a0el narco qued\u00f3 en libertad.<\/b><\/p>\n
Seg\u00fan los documentos a los que pudo acceder\u00a0Infobae<\/b>, aquel d\u00eda el personal policial detuvo al traficante mientras circulaba armado con r\u00e9plicas y con la droga lista para ser vendida. Los tres efectivos de la\u00a0UTOI<\/b>, contaron luego que llevaron al detenido a la seccional 5ta, junto con los elementos secuestrados:\u00a0las dos pistolas falsas,<\/b>\u00a019 envoltorios de color verde, 6 de color rosa y 10 de nylon transparente.\u00a0<\/b>Es decir, un total de 35 paquetitos de droga lista para ser comercializada.<\/p>\n
Los agentes entregaron todo y continuaron trabajando, como indican los protocoles habituales<\/p>\n
Sin embargo,\u00a0algunas horas despu\u00e9s<\/b>, desde la comisar\u00eda remitieron a la UFI N\u00b014 especializada en drogas de Lomas, un acta donde figuraba que al narco se le hab\u00edan secuestrado las dos r\u00e9plicas y\u00a025 envoltorios.<\/b>\u00a0\u00bf<\/p>\n
Y los 10 restantes? Hab\u00edan \u201cdesaparecido\u201d.<\/b><\/p>\n
Hasta ah\u00ed, no hab\u00eda forma que desde la UFI supieran que hab\u00eda una diferencia entre lo informado por los agentes de la UTOI y lo que ellos recib\u00edan.<\/p>\n
La \u201cmisteriosa<\/b>\u201d diferencia entre la realidad y lo informado por la comisar\u00eda, podr\u00eda haber pasado desapercibida, pero hubo un error por parte de los que remitieron los elementos a la fiscal\u00eda: llegaron\u00a0menos envoltorios de lo que dec\u00eda el acta enviada.\u00a0<\/b>Cinco menos, pero suficientes para generar la sospecha.<\/p>\n
En la realidad se secuestraron\u00a031 envoltorios<\/b>, en el acta que se envi\u00f3 a la fiscal\u00eda, confeccionada en la comisaria, figuraban\u00a025<\/b>\u00a0pero a la hora de mandar los sobres\u00a0llevaron 20<\/b>.<\/p>\n
Antes esta sospechosa diferencia, desde la fiscal\u00eda especializada, citaron a declarar a los efectivos que hab\u00edan realizado el operativo en la calle. Lo primero que hicieron los investigadores fue mostrarles el acta que hab\u00edan remitido desde la seccional.\u00a0Los tres agentes coincidieron en no reconocer sus firmas<\/b>. Lo mismo sucedi\u00f3 con el contenido del acta.\u00a0No era la totalidad de lo que ellos hab\u00edan secuestrado.<\/b><\/p>\n
Ya no hab\u00eda dudas para la fiscal\u00eda, desde la comisaria se hab\u00eda robado parte de la droga secuestrada mediante un acta falsificada.<\/b><\/p>\n
Lo explica un investigador con suma claridad: \u201cLo que sucedi\u00f3, b\u00e1sicamente, es que en la comisaria hicieron desaparecer el acta original y generaron una nueva con firmas truchas y donde figuraba menor cantidad de envoltorios. Tambi\u00e9n hab\u00eda omitido poner el secuestro de 12 mil pesos que ten\u00eda el detenido<\/b>. Esto nunca se hubiera descubierto de no haber sido que los de la propia comisaria se equivocaron y\u00a0mandaron menos de lo que dec\u00eda el acta falsificada<\/b>\u201d.<\/p>\n
Desde la UFI N\u00b0 14 hicieron la denuncia correspondiente para que se abra una nueva causa contra los efectivos que participaron de la confecci\u00f3n del acta trucha dentro de la comisar\u00eda. Esa investigaci\u00f3n recay\u00f3 en la fiscal\u00eda de Martinez que, hoy, orden\u00f3 un allanamiento en la seccional.<\/p>\n
Durante el procedimiento quedaron detenidos\u00a0un comisario, identificada como G.T, un sargento mayor de iniciales S.M.R y un oficial con rango menor, llamado G.L<\/b>. Los tres est\u00e1n acusados de falsificaci\u00f3n de instrumento p\u00fablico, sustracci\u00f3n de elemento de prueba e incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico.<\/p>\n
En un documento de\u00a09 p\u00e1ginas<\/b>\u00a0al que accedi\u00f3\u00a0Infobae<\/b>, la fiscal\u00eda cierra la solicitud de detenci\u00f3n con una frase tan contundente como clara: \u201cLa detenci\u00f3n resulta procedente, ello teniendo en cuenta que el suceso es por s\u00ed solo es\u00a0grave<\/b>, no debi\u00e9ndose perder de vista que por sus condiciones de agentes de fuerza de seguridad y sus conocimientos,\u00a0los imputados poseen capacidad de eludir el accionar de la justicia con \u00e9xito, a mas de la chance de entorpecer las investigaciones<\/b>\u201d.<\/p>\n