El liderazgo general del ranking se mantiene consolidado en manos de dirigentes pertenecientes al Partido Justicialista (PJ), quienes logran blindar sus gestiones locales en un contexto de alta demanda social.<\/p>\n
Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas – Foto-): Obtuvo el primer puesto con un diferencial positivo de +24,5 puntos. Mantiene la ventaja general en el conurbano a pesar de una lev\u00edsima oscilaci\u00f3n respecto a meses anteriores.<\/p>\n
Fernando Gray (Esteban Echeverr\u00eda): Alcanz\u00f3 el segundo puesto con un diferencial de +22,4 puntos. Se destac\u00f3 como el dirigente con mayor crecimiento mensual del estudio tras avanzar 5,1 puntos.<\/p>\n
Federico Ach\u00e1val (Pilar): Complet\u00f3 el podio en tercer lugar logrando un saldo favorable de +22,2 puntos, producto de un 59% de apoyo vecinal y un 36,8% de rechazo.
\nEl \u00abTop 5\u00bb y los sectores medios<\/p>\n
Inmediatamente detr\u00e1s de los l\u00edderes se ubicaron Jaime M\u00e9ndez (San Miguel) con +21,7 puntos y Federico Oterm\u00edn (Lomas de Zamora) con +21,5 puntos. Ambos completan el lote de los cinco intendentes con desempe\u00f1o sobresaliente en la regi\u00f3n.<\/p>\n
En la zona media de la medici\u00f3n, con un saldo firmemente equilibrado y positivo, aparecen mandatarios como Juan Jos\u00e9 Fabiani (Almirante Brown) con +17,8 y Julio Zamora (Tigre) con +16,8 puntos.<\/p>\n
<\/p>\n
La otra cara de la moneda: Los tres m\u00e1s relegados<\/p>\n
El informe de CB Global Data tambi\u00e9n expone a aquellos jefes territoriales cuyo balance final arroja n\u00fameros en rojo, condicionados por altos \u00edndices de rechazo local. [1]<\/p>\n
Gustavo Men\u00e9ndez (Merlo): Se posicion\u00f3 en el \u00faltimo lugar de los 24 distritos evaluados, registrando un saldo marcadamente adverso de -17,6 puntos.
\nJuli\u00e1n \u00c1lvarez (Lan\u00fas): Ocup\u00f3 el pen\u00faltimo lugar de la lista general al consolidar un saldo negativo de -15,9 puntos.
\nLucas Ghi (Mor\u00f3n): Cerr\u00f3 el bloque inferior con un saldo desfavorable de -15,4 puntos<\/p>\n
Ficha t\u00e9cnica del estudio
\nLa recolecci\u00f3n de datos se llev\u00f3 a cabo mediante cuestionarios digitales estructurados bajo la metodolog\u00eda CB CAWI Research aplicados en los 24 municipios principales del Gran Buenos Aires. El tama\u00f1o de la muestra vari\u00f3 entre 500 y 712 casos por cada partido analizado, presentando un margen de error global calculado de entre el 3% y el 4%<\/p>\n