Fuentes judiciales informaron que la medida fue dictada por la Sala IV del Tribunal, que proces\u00f3 a dos j\u00f3venes por el delito de \u00abhomicidio preterintencional\u00bb, mientras que dict\u00f3 la \u00abfalta de m\u00e9rito\u00bb para el tercero. <\/p>\n
La medida firmada por los jueces Carlos Alberto Gonz\u00e1lez, Alberto Seijas y Marcelo Lucini fue dictada luego de que en julio pasado la C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n Penal anulara los procesamientos de los tres j\u00f3venes. <\/p>\n
Bragagnolo muri\u00f3 el 9 de abril de 2006 luego de una pelea callejera con un grupo de j\u00f3venes que lo persigui\u00f3 hasta la entrada de un edificio del barrio porte\u00f1o de Palermo. <\/p>\n
En julio de este a\u00f1o, la Sala III de Casaci\u00f3n, con la firma de los jueces \u00c1ngela Ledesma, Guillermo Tragant y Eduardo Riggi, hab\u00eda anulado los procesamientos de los tres j\u00f3venes por el delito de \u00abprivaci\u00f3n ilegal de la libertad agravada\u00bb y no de \u00abhomicidio\u00bb, y la causa hab\u00eda quedado sin procesados. <\/p>\n
Adem\u00e1s, hab\u00eda apartado del expediente a la Sala I de la C\u00e1mara del crimen, la cual hab\u00eda cambiado la calificaci\u00f3n penal. <\/p>\n
El cambio de calificaci\u00f3n fue lo que llev\u00f3 a Casaci\u00f3n a considerar que la Sala I modific\u00f3 \u00abdiametralmente la imputaci\u00f3n, sin motivos que habiliten la adopci\u00f3n de tal temperamento\u00bb. <\/p>\n
Los jueces recordaron que a uno de los acusados \u00abse le imput\u00f3 concretamente haber arrojado contra Mat\u00edas Bragagnolo el 9 de abril de 2006\u2026un cascote de baldosa contra su espalda, agresi\u00f3n que habr\u00eda contribuido a causar la muerte de la v\u00edctima\u00bb. <\/p>\n
En primera instancia, el joven hab\u00eda sido procesado por \u00abhomicidio preterintencional en calidad de coautor\u00bb, y luego de que sus abogados apelaran la medida, la Sala I de la C\u00e1mara del Crimen confirm\u00f3 parcialmente la medida pero modific\u00f3 la figura delictiva. <\/p>\n
\u00abEn tales condiciones, se constata que la resoluci\u00f3n criticada -al no contestar agravios que ata\u00f1en a la infraestructura racional misma del auto de procesamiento apelado- contiene un supuesto de arbitrariedad\u00bb, hab\u00edan considerado los jueces de Casaci\u00f3n al anular los procesamientos.
\n
<\/h5>\n