Bloques opositores en el Concejo Deliberante de Lanús manifestaron la semana pasada su respaldo al pedido de informe presentado por el concejal del PRO, Jorge Schiavone, que le solicita al Departamento Ejecutivo que explique por qué no está en vigencia la ordenanza sancionada en 1999 que prevé la designación de un defensor del pueblo en el distrito.
“Compartimos la idea tanto de que es necesario como la decisión de exigirle al Ejecutivo una explicación de por qué no se cumple”, indicó el edil del ARI-Coalición Cívica, Mariano Amore, en diálogo con este medio.
A la hora de justificar el motivo de la exigencia, el titular de la bancada opositora sostuvo que un ombudsman “cumple una función muy importante” y recalcó que “en todos los lugares donde se ha implementado, ha dado muy buenos resultados”.
“Se trata de una figura necesaria porque, como el nombre mismo lo indica, es un defensor de los derechos de la gente ante los atropellos y los incumplimientos, no sólo del gobierno comunal, sino también de las empresas”, expresó el concejal de la Coalición.
En tanto, la edil de Recrear, Susana Martins Rocha, también respaldó el pedido del PRO ya que resaltó que la figura del ombudsman colabora a transparentar la gestión comunal.
Por este motivo, la concejal se mostró confiada en que “el Ejecutivo dé rápidas respuestas sobre la cuestión”. “Si realmente quieren transparentar la gestión no tengo dudas de que van acompañar el proyecto”, advirtió ante la consulta de Info Región.
En esta línea también se manifestó Amore ya que consideró que si en el gobierno que encabeza Darío Díaz Pérez “son coherentes con su promesa de transparentar la gestión, deberían regularizar está cuestión pronto”.
“Ya se votaron y pusieron en funcionamiento otras ordenanzas que apuntaban a aclarar algunos áreas que no lo estaban, así que si no creo que continúen con la política de Quindimil, quien aseguraba que él único defensor del pueblo era él”, concluyó.
